Gap 2026-07-21

[!summary] 缺什么

上游 2026-07-21 已把「连结式参与 / 主观同步 / 愿景叙事 / 边界接口」压成 findings；缺口不在再多叙事，而在可切换的协议：何时护盘、何时暴露；参与深度如何选档；愿景叙事与夸大的边界；职责接口的度量与复盘文化。

[!warning] 优先关闭

F2↔L2 张力尚无操作化切换条件——「主观同步」与「先利益后逻辑」何时先后、如何验收，是最高杠杆 gap。

At a glance

Upstream: 2026-07-21 · Wiki L1: 22 · L2: 6 · Reading list: 6 条

Gap map

flowchart TD
  G1 --> F2
  G1 --> F4
  G2 --> F1
  G3 --> F3
  G4 --> F5
  G5 --> F6
  G6 --> F7

Gaps

张力整合

G1 · 护盘↔脆弱的切换协议缺失

• From finding: 2026-07-21 — F2 · 客观平视≠情感对齐；F4 · 真诚/脆弱优先
• Why explore: [AI Synthesis] L2 先利益后逻辑 / 利益安全与真实领导 已声明「先护盘再暴露」，但 07-12 raw 仍把失败模式写成「纯客观」。缺一份情境清单（对方是否已感到被理解？利益是否清晰？）与验收信号（何时可进入主观同步/暴露缺口）。
• Keywords: 切换协议、护自尊、主观同步、脆弱时机、Cognitive Shift

---

操作化

G2 · 参与档位（陪伴/咨询/伙伴）无选择准则

• From finding: 2026-07-21 — F1 · 连结优先于解决方案
• Why explore: [Literal] raw 已定义灰度空间三档，但未给「何时升档/降档」规则（能量额度、关系核心度、对方是否要决策权）。
• Keywords: 参与档位、灰度空间、能量额度、共同参与

---

G3 · 「撑自己」的可观察行为清单不足

• From finding: 2026-07-21 — F3 · 顺从≠连接
• Why explore: [AI Synthesis] 「撑自己 / 给出偏好 / 提议+兜底」仍是口号级；缺 3–5 条可在社交中复盘的微行为（开场句、拒绝句、偏好句）。
• Keywords: 自我锚定、偏好表达、能量交换、行为清单

---

G5 · 职责接口的度量与复盘仪式未落地

• From finding: 2026-07-21 — F6 · 边界是接口
• Why explore: [Literal] 语料有书面预警、输出标准、信息对称逻辑；缺与 life-log「复盘文化 / 可控的失败」对接的最小模板（一次交付的接口卡）。
• Keywords: RACI、输出标准、预警、复盘、预期管理

---

G6 · 情感圈层能量配额无账本字段

• From finding: 2026-07-21 — F7 · 圈层能量
• Why explore: [AI Synthesis] 能量与注意力账本 存在，但未把「亲密/连结/社交」圈层写成可记录字段（本周深度共情次数、观察替代次数）。
• Keywords: 情感边界、能量配额、观察 vs 共情

---

Wiki与原则

G4 · 愿景叙事 vs 夸大/冒名顶替的边界未写清

• From finding: 2026-07-21 — F5 · 展示=愿景叙事
• Why explore: [Literal] raw 区分「愿景叙事」与「说谎」，并点名冒名顶替综合症；尚未蒸馏为 L1/L2 原则句（何时「能」可说、「会」不可说；合伙人对话的红线）。
• Keywords: 愿景叙事、Authenticity、冒名顶替、技术转译者、合伙人脚本

---

Reading list

Socratic question

[!question] 一条原则够不够

若只能升级一条 L2：你更需要「护盘↔脆弱切换协议」，还是「愿景叙事诚实边界」——哪一条更能同时降低关系误伤与商业误述？